Исследование сравнивает философские концепции сомнения и субъективности у Декарта и Юма. Анализируется отношение между бытием и мышлением, выявляются сходства и различия. Цель - понять основные различия между скептицизмом Декарта и солипсизмом Юма. Проект рассчитан на студентов исследовательских программ по философии.
Объект исследования: Философские концепции сомнения и субъективности в работах Рене Декарта и Дэвида Юма.
Предмет исследования: Анализ соотношения между понятиями бытия и мышления в контексте скептицизма Декарта и солипсизма Юма.
Методы исследования: Философский анализ, сравнительный анализ текстов, логический анализ аргументов, исторический метод.
Научная новизна: Попытка сравнительного анализа двух различных философских подходов к проблеме познания и реальности, выявление сходств и различий между ними.
Цель проекта: Исследовать и проанализировать различия и сходства между скептицизмом Декарта и солипсизмом Юма в контексте понимания отношения между бытием и мышлением.
Проблема: В чем состоит основное различие между скептицизмом Декарта, отрицающим возможность достоверного познания внешнего мира, и солипсизмом Юма, утверждающим приоритет субъективного опыта?
Целевая аудитория: Студенты исследовательских программ по философии, философские практики, преподаватели и студенты, интересующиеся проблемами познания и реальности.
Задачи проекта:
1. Провести обзор философских позиций Декарта и Юма по вопросу отношения бытия и мышления.
2. Выявить ключевые аргументы каждого философа в поддержку своей концепции.
3. Сравнить и проанализировать различия и сходства между скептицизмом Декарта и солипсизмом Юма.
4. Сформулировать выводы о влиянии этих концепций на современное понимание философии и науки.