Провести анализ двух подходов в теории уголовно-правовой науки: судебный акт – источник уголовного права России; судебный акт – не является источником

Проект заключается в проведении анализа двух подходов в теории уголовно-правовой науки: судебный акт как источник уголовного права России и судебный акт как не являющийся источником. В рамках исследования будут рассмотрены основные аргументы и примеры поддерживающие каждый из подходов. Целью проекта является выявление основных аспектов и принципов, определяющих роль судебного акта в уголовном праве, а также выявление практических последствий выбора одного из подходов для судебной практики и правоприменительной деятельности.

Название: «Провести анализ двух подходов в теории уголовно-правовой науки: судебный акт – источник уголовного права России; судебный акт – не является источником»

Тип: Доклад

Объект исследования: Судебный акт в уголовно-правовой науке

Предмет исследования: Роль судебного акта как источника уголовного права

Методы исследования: Сравнительный анализ, юридическое исследование, анализ судебной практики

Научная новизна: Выявление различий и преимуществ каждого подхода в теории уголовно-правовой науки

Цель проекта: Проанализировать и сравнить два подхода к рассмотрению судебного акта как источника уголовного права

Проблема: Неоднозначность в определении роли судебного акта в уголовно-правовой науке

Целевая аудитория: Специалисты в области уголовного права, студенты юридических факультетов

Задачи проекта:
1. Изучить теоретические основы обоих подходов
2. Провести анализ судебной практики по применению судебного акта как источника уголовного права
3. Сделать выводы о преимуществах и недостатках каждого подхода